Vragen, opmerking, suggesties: E-mail

dinsdag, februari 24, 2004

Bill O'Reilly

Goede analyse en kritiek. Logische argumenten, met kracht gebracht.
[]

Bush tegen homohuwelijk

Natuurlijk

Sommigen zeggen dat het huwelijk iets heiligs is en dat Homo's die trouwen iets onnatuurlijks is. Ach, er zijn zo ontzettend veel problemen in veel "normale" huwelijken, dat het homohuwelijk maar een klein probleem erbij brengt, als het al een probleem is. Het voordeel van het homohuwelijk is dat je ervoor zorgt dat nog eens zo'n 10% van de bevolking wat vrijer kan zijn in z'n manier van leven; en ik geloof dat de VS toch vaak wordt gezien als de "leider van de vrije wereld". Wees niet hypocriet, Bush, en verdedig het Homohuwelijk.

Iran wordt geregeerd door Moslim-fundamentalisten, de VS door Christen-fundamentalisten.
[]

zaterdag, februari 21, 2004

Het leven volgens nl.politiek

Ik heb een tijdje rondgehangen op de nieuwsgroep nl.politiek en de hoeveelheid onzin die ik daar heb gelezen is astronomisch. Buiten het feit om dat er vrijwel altijd gescholden moet worden is logisch denken non-existent. Ik raad deze nieuwsgroep aan als een leerschool voor hoe niet te denken en als een leuke plek om jezelf superieur te voelen.

Ik wil jullie deze juweel niet onthouden:

Subject: Re: Stochastistische schizofrenie der slinxe kerk

"username" wrote in news:3fc23a85$0$1492
$e4fe514c@news.xs4all.nl:

>
> "Willem-Jan Markerink" wrote in message
> news:Xns943CF2AE03AD1wjmarkerinka1nl@130.133.1.4...
>> [posted and mailed]
>>
>> Is het u al eens opgevallen dat er voor het verketteren van 1 vermeend
>> miljeu-ongunstig element veel minder statistische onderbouwing nodig is
> dan
>> voor het aanpakken van bewezen multikul/relifascistoide praktijken?
>>
>> Het vaagste vermoeden van vervuiling/allergie/genendefect/kanker is al
>> voldoende om op de verketterende strijdwagen te springen....edoch is een
> 90%
>> correlatie tussen etniciteit en criminaliteit/achterlijkheid ten ene
male
>> onvoldoende om tot preventief handelen te kunnen overgaan, tot in lengte
> van
>> dagen, tot de dood erop volgt.
>
> je verwart correlatie met causaliteit. probeer het nog eens (maar dan
niet
> in deze nieuwsgroep)
>
>
>
>

Het ozongat zit overigens sinds kort weer dicht, is u dat al bekend?
Geheel onverwachts uiteraard, want voorspellen kunnen die ecofascisten
helemaal nix. Alleen in onheilspellen zijn ze meester.



--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand


[note: 'a-one' & 'en-el'!]


Het gebruik van obscurante terminologie ("stochastistische schizofrenie") inclusief spelfout ("stochastische") is lachwekkend, maar ook eigenlijk best schattig; Willem-Jan probeert te laten zien dat hij wel kan denken. Is dat niet leuk, is dat niet lief. Hij moet nog groeien, zullen we maar denken. Misschien heeft hij deze gekunstelde schrijftaal nodig om zijn pre-WWII rascisme een beetje krediet te geven. Maar ja, je mag natuurlijk niks meer rascisme noemen, want dan demoniseer je en dat is toch zo erg.
[]

dinsdag, februari 17, 2004

Bush poll

De resultaten

Twee observaties:

- Nog maar 41% van de Amerikanen denk dat er waarschijnlijk geen massavernietigingswapens in Irak zijn. Hoe lang moet er nog gezocht worden voordat 100% er eindelijk van overtuigd is dat er toch echt geen massavernietigingswapens zijn?

- 64% keurt het terrorisme-beleid van Bush goed. Ik vraag me af waar dat vertrouwen op gebaseerd is. Is er minder terrorisme gekomen?
[]

dinsdag, februari 10, 2004

Goede kritiek

Van Klaas de Vries op Frits Bolkestein.

Een verfrissend goede kritiek van een lid van de "linkse kerk". Wanneer leert men nou eens dat zoveel bezuinigen niet bepaald goed is voor de economie, de maatschappij en de staatsschuld. En dan te bedenken dat de VVD vaak als de partij met de goede financiele ideeen wordt gezien.
[]

donderdag, februari 05, 2004

Bush boos over twijfels

over zijn militaire dienst

Begrijpelijk, maar in dat bericht staat niks wat die twijfel bij ons weg zou moeten nemen.
[]

maandag, februari 02, 2004

Anti-semitisme

Als je het niet eens bent met het beleid van, zeg, Engeland, dan ben je gewoon kritisch. Sta je daarentegen kritisch tegenover het beleid van Israel, dan ben je anti-semitisch. Hij die de tegenstrijdigheid (en het gevaar) hiervan niet wil of kan onderkennen is vreselijk naief of dom of onlogisch bezig of iets anders negatiefs.

Dit betekent natuurlijk niet dat er geen anti-semitisme is, maar vaak wordt kritiek op Israel gelijkgesteld met anti-semitisme. Kijk bijvoorbeeld hiernaar. Ik sta zeer kritisch tegenover dit citaat:

The "new" Antisemitism emanates from three major sources:

The left wing,


Naar mijn weten staat inderdaad een groot gedeelte van links zeer kritisch tegenover Israel, maar is niet anti-semitisch. Als je joden echt haat en hun het liefst dood wilt zien, dan zie ik niet in waarom je je uberhaupt links noemt, maar goed. Let op de manier hoe links en rechts worden aangehaald:

The left wing,
The far right wing,


Blijkbaar is ook gematigd links anti-semitisch en gematigd rechts niet. Sinds wanneer is gematigd links anti-semitisch? Dit is een grote overdrijving en gevaarlijke retoriek. Mag je niet meer aangeven dat het Israelische leger onnodig veel mensen vermoord? Mag je niet meer aangeven dat de Palestijen in een uitzichtloze situatie zitten? Ja, ik weet dat Palestijnse terroristen ook veel onschuldige mensen doden, maar als je dat in principe erg vindt dan kan je niet als rationeel denkend mens het wel goed vinden dat het Israelisch leger zelfs nog meer onschuldige mensen vermoord.

Mensen die hierna nog steeds het anti-semitisme excuus gebruiken moeten zich schamen.
[]

Republikeinen en hun beleid

Laten we voor het volgende aannemen dat de meeste mensen vinden dat een goede politicus/partij niet liegt (of ten minste niet liegt als het leidt tot slecht beleid) en tegenstanders in de politiek aanpakt op de inhoud. Nou blijkt dat Bush heeft gelogen over de massavernietigingswapens en dus op valse gronden een oorlog is begonnen die duizenden mensen het leven heeft gekost en tientallen miljarden dollars heeft gekost en nog veel zal gaan kosten. Goed, Bush heeft dus gelogen - en niet alleen over de oorlog.

Nu zien we in dit artikel dat de republikeinen Kerry willen aanpakken op het feit dat hij "liberal" is. Ze gaan er blijkbaar vanuit dat liberal zijn per definitie slecht is. Zeggen dat iemand "liberal" is, of "communist" of wat dan ook is slechts een constatering en kan niet als kritiek worden beschouwd. Pas als kritiek wordt gegeven op de stellingen van "de liberals" kan het als echte kritiek worden gezien. Daarbij komt ook nog dat de term liberal een heel erg ruime term is die op veel ideeen van toepassing, vooral in de VS. Het is dus ook nog erg onduidelijk wat nou bedoeld wordt.

We zien dus dat de twee aannames van daarboven niet bepaald van toepassing zijn op president Bush en de Republikeinse partij. Na dit overwogen te hebben zou ik graag willen weten van mensen die de Republikeinse partij steunen waarom zij deze partij nog steunen.
[]

woensdag, januari 28, 2004

Oplossing?

Geweld in Israel gaat door

Kan iemand mij uitleggen waarom dit beleid bijdraagt aan de oplossing voor het probleem?
[]

dinsdag, januari 27, 2004

Pro-terrorisme

Rechtse website kwaad over "pro-terroristisch" links persoon.

Als in dat citaat staat "while we abhor and condemn the continuing loss of innocent life in Iraq" zou ik niet ronduit zeggen dat John Pilger pro-terrorisme is, maar goed. Ik ben het zelf niet helemaal eens met Pilger. Terrorisme zouden we nooit moeten steunen (ook niet van de Bush regering natuurlijk). Echter, het terrorisme in Irak is een logisch gevolg van de belachelijke keuze van de Bush regering om Irak binnen te vallen; dus als Right Wing News zegt "so here we have a prominent left-winger who is openly rooting for American troops to die", dan vergeet die website te vertellen dat Bush de oorzaak is van al die doden en dat juist hij daarop moet aangesproken worden.
[]

Het gaat maar door

Weer aanslag in Irak

De Amerikanen zouden als bevrijders binnengehaald worden, terrorisme zou een slag toegebracht worden etcetera. De wereld wordt niet geregeerd door degene die gelijk hebben.
[]

maandag, januari 26, 2004

Rusland en de VS

Net als vroeger wordt Rusland weer bekritiseerd door de Amerikaanse regering voor humanitaire problemen. Nou is het zo dat Poetin nogal een authoritair figuur is die niet bepaald een groot voorstander is van vrijheid en democratie en in die zin is de kritiek terecht. Echter, de Bush regering heeft ook wat problemen als het gaat om hun steun voor de vrije democratie. De manier waarop de verkiezingen in Florida verliepen en de "PATRIOT act", waar de vrijheid van Amerikanen ernstig beperkt wordt, zijn daar voorbeelden van. Kijk voor nog meer problemen in dit artikel. Een citaat:

So, for example, Wolfowitz dramatically illustrated his "love" of democracy earlier this year when he berated the Turkish military for failing to intervene to prevent the elected government from keeping to the position of 95% of the population. About 95% of the population was opposed to participation in the U.S. war in Iraq, and surprisingly, the elected government went along with them, which caused absolute fury in the United States. Powell instantly announced they were going to be harshly punished for this, cutting back aid and so on. That they were denounced all over the press. Former ambassador, Morton Abramowitz wrote an article saying this proves that the government lacks democratic credentials because it's not listening to orders from Crawford and Washington.

Dat de Bush regering zich zorgen zou maken om de humanitaire situatie in Rusland of waar dan ook is slechts een publiciteitsstunt. Als je goed onderzoek doet, als alle documenten worden geanalyseerd, dan zal hoogstwaarschijnlijk blijken dat het om machtspolitiek gaat. Zo gaat dat nu eenmaal in de politiek. Wie denkt dat Bush vanuit een humanitair ideaal opereert heeft nog veel te leren.
[]

Politicologen kritisch over verandering kiesstelsel

Hier

Ministers en staatssecretarissen hebben vaak de neiging om grootschalige veranderingen door te voeren waarvan het nut niet bepaald duidelijk is (denk aan het studiehuis). Wat het nut is van het veranderen van het kiesstelsel begrijp ik niet. Waarom moet ik voor landelijke politiek op een regionale persoon stemmen? Het maakt het kiesproces alleen maar weer ondoorzichtiger. Het huidige systeem is, wat mij betreft, duidelijk genoeg. Je stem telt evenveel mee als elke andere stem, het maakt niet uit in welke regio je stemt en je hoeft alleen de landelijke politici te kennen. Stemmen voor personen in de regio doe je in de gemeenteraads- en provinciale staten verkiezingen. Hoeveel duidelijker wil je het maken!

Het plan van de Graaf is weer typisch zo'n plan dat er moet komen omdat er nou eenmaal iets moet veranderen. Het kost tijd en geld en het werkt waarschijnlijk averechts. Misschien is het juist dit soort beleid dat ervoor zorgt dat mensen nogal kritisch staan tegenover de politiek.
[]

zondag, januari 25, 2004

Strijden voor vrijheid

Volgens Bush

Dit zet op z'n minst vraagtekens bij het motief van de regering Bush om Irak binnen te vallen. Strijden voor vrijheid en democratie? Misschien spelen andere zaken een wat grotere rol.
[]

Geen sex voor huwelijk

is cool!

Geen sex voor het huwelijk kan inderdaad ziektes voorkomen. Wat je ook kan doen is verschrikkelijk veel feesten en neuken voordat huwelijk ook maar een optie voor je is en voorbehoedsmiddelen gebruiken. Aan jou de keuze.
[]

Weinig geblogged

vanwege studie...
[]

dinsdag, januari 20, 2004

Hulp van God bij pornosites

Vraag advies aan God is het advies van een of andere rabbijn. Nou geloof ik zelf niet in God, maar ik zou ook wel wat hulp kunnen gebruiken bij het omzeilen van die irritante pop-ups, doodlopende links, slechte porno en wat nog meer. Nou heb ik na jaren ervaring wel veel vervelende zaken leren vermijden, maar hulp van de Almachtige kan nooit kwaad. Ik ben het dan ook eens met de rabbijn die zegt:

"God, help mij alstublieft mijn computer te reinigen van virussen en verdorven foto’s die mijn werk storen en ruïneren."

De kwaliteit van sommige porno is inderdaad zo belabberd dat het bijna godslasterlijk te noemen is. Als atheist kom ik later in de hel, maar dan wil ik op z'n minst nog tijdens mijn leven goede porno; of is dat soms teveel gevraagd?
[]

Allochtonen en de pers

Uitstekend opiniestuk

Inderdaad wordt er te vaak gegeneraliseerd bij incidenten en te weinig rekening gehouden met de persoonlijke situatie van de betrokkenen. Dit gebeurde ook bij de moord op Pim Fortuyn; toen waren volgens sommigen alle dierenbeschermers fanatici, terroristen en misdadigers die zo een moord zouden kunnen begaan. Pas als een dader bij een gevestigde groep in de maatschappij hoort (bijvoorbeeld blanke middenklasse - en geen lid van randgroeperingen) wordt er de persoonlijke leefomgeving bijgehaald, gespeculeerd over slechte opvoeding, psychische ziektes etcetera.

Onderzoeksjournalist moet toch echt een wat hogere standaard van werk gaan krijgen. Zo snel na de moord zo'n ongenuanceerd (en wellicht fout) beeld geven is roekeloos gedrag - en dat is gevaarlijk gegeven de belangrijke positie die journalisten innemen in de beeldvorming van mensen.
[]

Racisme

En dat in de westerse en beschaafde VS.
[]

maandag, januari 19, 2004

Politiek over rapport Blok

Natuurlijk, zeer kritisch

en hypocriet. Waar was de VVD de afgelopen 20 jaar? De VVD heeft in 6 van de afgelopen 7 kabinetten gezeten; je zou toch zeggen dat ze de mogelijkheid heeft gehad om een beter integratiebeleid te bedenken. Toch blijft deze partij zoveel kritiek geven dat je haast zou denken dat de partij in de oppositie zit.

Laten we het zo stellen: de VVD heeft meer dan welke andere partij dan ook de kans gehad om het beleid in goede zin te veranderen. Ja, zelfs het CDA heeft minder lang in de regering gezeten. Wat betreft gefaald integratiebeleid is de VVD hoofdschuldige nummer 1. Het zou de VVD sieren als ze nou eens, na al die jaren, daadwerkelijk een constructief integratiebeleid maakt.
[]

This page is powered by Blogger. Isn't yours?